Rolando Vilca Begazo
¿Qué tipo de gobierno debería asumir Pedro Pablo Kuczynski (PPK) considerando que tiene un Congreso opositor y que inicia con un respaldo popular, según una reciente encuesta, que llega a solo 50%?
Tiene que generar una especie de unidad suprapartidaria, pero esto es muy difícil. Tenemos una situación que no veíamos desde el primer gobierno de Alberto Fujimori (en 1990), donde el que gobierna tiene la tercera fuerza política en el Congreso y eso es muy poco. Además sus votos son antifujimoristas, pero necesita del fujimorismo para gobernar. Entonces por un lado tiene que dejar contentos a sus electores y por otro, debe tranzar con el fujimorismo en algunos aspectos.
Es decir, el éxito o fracaso de su gobierno dependerá mucho del fujimorismo.
Sí. ¿Cómo sacará leyes, reformas o atenderá sus propuestas de gobierno sin pasar por el congreso? Hay cosas que puede hacer desde el Ejecutivo, pero no contar con el (apoyo del) Congreso nos llevaría a otros cinco años, como los que acabamos de tener, con un gobierno (nacionalista) que tuvo muchas dificultades por no contar con una mayoría absoluta y a pesar de tener la primera minoría.
Martín Vizcarra considera que la presidencia del Congreso debería estar en manos de PPK por lo menos dentro del primer año, en aras de una mejor coordinación entre ambos poderes del Estado, ¿eso es posible?
El fujimorismo tiene 73 de 130 congresistas ¿y le vas a exigir que no detente la mesa directiva del Parlamento? ¿Por qué? , porque el presidente es de otro partido, ¡qué tipo de argumento es ese! Si estas declaraciones son parte de las estrategias para mostrarse como fuertes y poder negociar con el fujimorismo, uno lo puede entender, pero si creen que esta es la única forma de lograrlo, están perdidos.
¿Por dónde deberá ir la negociación para tender puentes y buscar un acercamiento?
Hay dos planos. El plano discursivo y el de las propuestas políticas. En el primero, PPK debe dar mucho más gestos, es un presidente necesitado (de apoyo) y lo que está haciendo al conversar con otros grupos políticos no le suma ni el 30%. Entonces tiene que manejar mejor ese flanco. Lo otro, es ver qué cosas del plan de Keiko Fujimori las asumirá o armoniza dentro de su agenda de gobierno y, qué va a pasar con Alberto Fujimori.
¿La liberación de Alberto Fujimori debe ser parte de la negociación de Peruanos Por el Kambio con el fujimorismo?
Un partido que se denomina fujimorista y no tiene a su mentor en la agenda, sería muy extraño. Es algo que está en el tapete.
¿Eso no sería faltar al compromiso que hizo Keiko Fujimori, de no utilizar el poder político para beneficiar a su padre?
Pero, ¿alguien le creía eso? Creo que esto entraría como parte de la negociación, además PPK dijo que no tendría problema en firmar una ley del Congreso que le permita a Fujimori padre, cumplir la pena en su casa. Por otra parte está el tema burocrático (para ver) cómo entraría el fujimorismo a este gabinete de unidad.
Ministro fujimorista
¿Hacer un gobierno de ancha base, obliga a que gente del fujimorismo participe dentro del consejo de ministros?
Así es, necesita del fujimorismo y no podrá gobernar sin ellos, incluso para salir del país necesitará del permiso de esta bancada en el Congreso. Si quiere efectivamente pasar cualquier proyecto de ley necesitará del fujimorismo, o sea es un callejón donde les toca cohabitar a ambos.
¿Pero se necesita de un representante del fujimorismo o de un cuadro técnico cercano a sus propuestas, para evitar a un infiltrado dentro del gobierno?
Todo depende de saber pactar. El fujimorismo tiene propuestas y vocación de poder, por eso no me parece que solo sea un técnico sino un político dentro del gabinete, Además es mucho más útil tenerlo dentro del gabinete para que (los fujimoristas) empujen en el Congreso, que tener a un técnico al que no le harán caso, por simple lógica política.
De esta forma se obligaría a un compromiso de parte del fujimorismo, por lo menos, para garantizar el éxito de los ministerios a su cargo.
Exactamente. Además hay un tema importante, si el fujimorismo sabe acompañar a este gobierno podría generar una plataforma más interesante de continuidad de reformas políticas y por el contrario si a PPK le va mal, se abriría una oportunidad para que la izquierda tenga más posibilidades de ganar en cinco años y este escenario no creo que le favorezca al fujimorismo.
¿Qué cree que espera Keiko Fujimori para reunirse con Kuczynski?
Primero que dejen de molestarla, tanto sus voceros como algunos medios capitalinos como El Comercio. Es comprensible que su orgullo esté lastimado. Pero recordarle que ella perdió y por eso debe negociar y garantizar gobernabilidad, no es correcto. Ella no tiene que garantizarle la gobernabilidad a nadie.
PPK ya le pidió disculpas públicas, ¿eso no es suficiente?
Pero a su modo y ella también aceptó la derrota a su modo. Necesitamos estrechar lazos para que haya una comunicación más clara.
Novia abandonada
¿Es un tema de operadores políticos o de una decisión de ambos para de una vez voltear la página?
Hay dos cosas. Primero está el tema de las circunstancias, Keiko es como una novia dejada en el altar y la pasó mal en la segunda vuelta. Pero el que ganó tiene que cortejarla adecuadamente. En el tema de personalidades, Keiko se muestra como una política pragmática y sabe que es un riesgo negar la posibilidad que PPK gobierne, pero ¿qué le vas a ofrecer a cambio? Ese es el gran tema y ayudaría mucho más un encuentro y
reconciliación para superar los enfrentamientos.
Es decir, al final de cuentas igual el fujimorismo contribuirá con la gobernabilidad del país.
Pero hay muchas formas de apoyar. Lo puede hacer “a la brava”, le niegan el primer gabinete y el segundo y, para evitar que cierren el Congreso le avalan el tercero, pero pueden dilatar la agenda legislativa. PPK ha dicho que pedirá facultades legislativas y así, como van las cosas, no se las pueden dar. Entonces allí viene una gobernabilidad, sí, “a la brava”, pero lenta y por la que muchas cosas no pasen (en el Congreso). Este escenario se puede dar. Por eso insisto en que se necesita llegar a un acuerdo y esperemos que la negociación que no ha sido mediatizada sea más efectiva de la que se filtra a los medios.
Apoyo de regiones no será suficiente
Este fin de semana Kuczynski se reúne con los gobernadores regionales para conocer sus necesidades, ¿esto en qué medida puede compensar su falta de apoyo político?
Creo que no le suma. En el caso de Alberto Fujimori, tenía un proyecto político de larga duración y para eso necesitaba actores locales y regionales, PPK está, por decir lo menos, en su última aventura política. Por esa parte no le va sumar, lo que necesita es el apoyo del Congreso.
La propuesta de crear un ministerio de apoyo a las regiones ¿sería muy beneficioso para estas autoridades?
Claro aunque entra en la lógica de atender el problema con la misma óptica centralista, pero esto es mejor que nada. Ahora las autoridades regionales tendrán un ministerio a donde podrán llevar sus inquietudes. No será una instancia que fomente la descentralización pero por lo menos permitirá articular las demandas locales y regionales.
Es decir, con PPK no se avanzará mucho en la descentralización y solo se viabilizarán las demandas locales y regionales.
Así es y al mismo tiempo se genera una interlocución que se perdió en el último gobierno. No había secretaría ni consejo de descentralización. Podría facilitar la articulación desde sus propias localidades. Este ministerio se podría complementar con el SNIP regional propuesto por Keiko Fujimori.
PPK anunció la eliminación del SNIP para que sus facultades sean asumidas por Proinversión, en su versión regional, que canalizaría la ejecución de obras públicas.
En realidad este mecanismo logró canalizar la inversión en el Perú en los últimos 15 años, por lo que será muy difícil transferir toda esa trayectoria institucional. No lo veo fácil, se puede hacer sí. Creo que las buenas experiencias se pueden perfeccionar pero no acabarlas por intentar una cosa nueva.
PPK y Tía María
¿En qué medida el viaje anunciado de Kuzcynski al Valle de Tambo, puede ayudar a retomar el proyecto Tía María?
Creo que es el momento para que la población vea que hay interés de parte del gobernante por atender este tema. Ahora, no veo necesario que el proyecto siga con la misma minera, porque hubo un manejo que desencadenó el conflicto que tenemos.
¿Eso significa el gobierno debería retirar la concesión a Southern Perú?
Eso podría facilitar la viabilidad del proyecto, porque no se hicieron bien las cosas que ha pedido la población.
¿Esto no iría en contra de la estabilidad jurídica, porque se desconocería un derecho adquirido?
Claro, pero en las actuales circunstancias el proyecto no va. Que tenga futuro y que la población goce de los beneficios de ella es una posibilidad grande y es mejor que dejar congelado el proyecto por unos cinco años. Además, el Valle apoyó a PPK, pero no para que la mina vaya.
¿Pero cree que PPK sea capaz de retirar la concesión a Southern?
Conociendo la trayectoria económica, no. Pero me pregunto, ¿qué se necesita en esta situación? y creo que la desconfianza generada por Tía María, por cómo la empresa manejó la comunicación y las relaciones comunitarias, hace que el proyecto se quede como está.
¿Se necesita una lectura más política que técnica?
Claro.
Y es algo que tal vez adolece PPK en este momento.
Exactamente, esas son las cosas que van en contra de PPK.
